- Het AI-beleid van je instelling gaat voor
- Universiteiten en tijdschriften stellen eigen regels over welk AI-gebruik is toegestaan en welk gemeld moet worden. Sommige staan alleen taalverbetering toe, andere vragen een verklaring van elke gebruikte tool. Controleer het beleid voor je opleiding of het tijdschrift waar je naartoe schrijft voordat je op een van deze tools vertrouwt.
- Verzonnen en verkeerd toegeschreven bronnen
- Algemene AI-systemen kunnen bronnen produceren die echt lijken en dat niet zijn, of een echt artikel koppelen aan een bewering die het nooit doet. Open elke bron die je citeert en controleer de passage zelf, ook als een tool een link levert.
- Gelijkenis- en AI-scores zijn indicatoren
- Een plagiaatchecker meldt overeenkomende tekst, geen opzet, en de resultaten kunnen afwijken van de software van je eigen universiteit. Detectors voor AI-teksten geven een waarschijnlijkheid en kunnen in beide richtingen fout zijn, dus zie een score als aanleiding om na te kijken, niet als bewijs.
- Niet-gepubliceerde data en vertrouwelijkheid
- Interviewtranscripten, patiëntgegevens of een ongepubliceerd manuscript uploaden naar een online tool kan in strijd zijn met je ethische goedkeuring of het vertrouwen van een coauteur. Lees hoe een dienst bestanden opslaat en gebruikt voordat je iets gevoeligs verstuurt.
- Samenvattingen zijn geen lezen
- Een AI-samenvatting is goed om te bepalen wat je gaat lezen en slecht als vervanging voor het lezen zelf. Beperkingen, steekproefgroottes en voorzichtige conclusies gaan het vaakst verloren, en daar vragen reviewers naar.